火理财：金融性是筛选互联网金融平台的首要标准

　　最近，中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年的一番讲话，在互联网金融领域掀起了热烈的讨论。他表示，在倒闭的一大批互联网金融平台中，大部分是互联网出身，没有金融从业经验，不了解金融的本质和金融的规律。人们看到互联网这个新技术的效率如此之高，误以为它可以改写经济规律，创造出一种全新的商业模式，可以违反过去的常识。互联网的确是一个有效的工具，但工具不可能改写经济规律。

　　对此，火理财深以为然，无论是传统金融还是互联网金融，本质都是金融，必然需要遵循金融的基本规律。互联网作为有效的运营手段，能为金融的传播、服务、运营等提供强大的助力，功绩是毋庸置疑的，但核心的金融属性不容背离。

　　随着互联网金融“1+3”(即一个办法，备案、存管、信披三个指引)的制度框架的建立，监管政策逐渐从“政策引导”、“底线监管”走向“行政手段”、“硬性指标监管”，特别是合规整改和淘汰机制的形成，一方面标志着互联网金融正式迈入落实合规和平稳发展阶段;另一方面则让互联网金融的“互联网性”愈来愈受掣肘，初期野草蔓生的野蛮已然荡然无存;“金融性“愈来愈放大，原本一些互联网金融言曰颠覆的传统金融标签，开始越来越多的贴在互联网金融平台身上。一直以来，监管的意图都非常明显，就是强调互联网金融平台应首先是金融平台，其次才是互联网平台。

　　因此，投资者在选择互联网金融平台时，就有了更加准确的辨别标准，即“金融性”是否达标。如何考察平台的“金融性”是否达标呢?

　　首先，最基本的一点，就是高管团队是否有金融背景，对金融的运行模式、风险把控等是否有应对经验。譬如火理财，董事长余刚，复旦大学硕士，曾任职中国平安投资副总裁、凯雷复星高级投资总监等职，拥有非常专业的金融理论和扎实的实战经验。正因如此，他才能将网络信贷的业务模式创新、信用评价模型和风险管理体系建设有机的结合，为火理财用户提供合规、透明、便捷的金融服务。

　　其次，是否遵守“1+3”(即一个办法，备案、存管、信披三个指引)规定的相关条款。“1+3”作为监管层数年酝酿而出的制度框架，为互联网金融平台量身定制，每一条每一款都切入肯綮，平台若能题条条遵守步步合规，安全性自然无虞。在这方面火理财做的就比较好，坚守“1+3”规定的平台不触碰资金，自上线以来就选择和第三方合作资金托管，避免违规挪用，保证资金流转合规透明;并引入国际安全权威VeriSign SSL加密技术，全程最高级别保护用户信息安全。同时，火理财还启动了“天眼计划”，24小时直播办公室情况，投资者无需实地到访，即可随时随地将其尽收眼底

相关标签：