厦门公示拟备案网贷平台会引发跟随效应吗？

厦门地区公示拟备案网贷平台的消息震动了朋友圈，微信群里炸了锅，好似发生了多大的喜事一样奔走相告。

碰到这种事还是得慎重，谁也不知道会不会闹什么其他幺蛾子。毕竟，前不久的8月17日广西贵港市金融办在贵港市政府官网上发布了两则备案通知，但是不久，广西贵港市政府网站上发布的两则备案通知被监管部门撤下。贵港市金融办发布公告称，由于原负责互联网金融专项整治工作的同志已休病假，“新接手的同志”不熟悉相关政策和法规，错误地给两家公司出具了予以备案的通知，属无效备案，已对备案文件做撤销处理。此一乌龙出现，行业哗然，本以为行业合规提速，没想到被“新接手的同志”给耍了。

具体到厦门地区来说，这一回大概率不会政策一日游了。很多人可能发现了，一直以来，厦门地区在全国网贷监管方面一直走在全国前列，无论是政策频度还是监管行动均和北上深这些网贷重镇比肩，也有部分同行将厦门地区的网贷监管视为整个行业监管动态的风向标。

从这次厦门披露的五家拟备案平台来看，除京东旗下的新设平台外，其余四家均是小型平台，粗略翻了一遍，业务表面上看确实挺合规，部分平台仍然出现保本保息宣传以及利用备案做宣传等违规现象。在合规动作上，诸如加入厦门市金融风险防控预警平台、银行存管、投资人评估、借款额度、合同存证、财务审计、法律意见书、信息安全审计、信息披露等方面做得很不错。而且工商注册信息显示，登记机关为厦门市市场监督管理局，经营范围已经更正为“从事网络借贷信息中介业务”。厦门地区互金整改有条不紊，很有章法，早在2月4日厦门市金融办就印发了地方版的《网络借贷信息中介机构备案登记管理暂行办法》，给辖区平台指明了方向和流程，加上本身当地行业环境并不复杂，厦门金融办推出这五家平台拟备案也是顺理成章的事，而且此举颇有引领行业之先的作用。厦门地区在其他省市还在忙于整改或者瞻前顾后之时急于公示拟备案平台，接受社会公众的监督，这种魄力值得肯定。需要指出的是，这只是公示阶段，距离登记备案还有一段时间，而且即便登记备案成功也并不意味着平台绝对合规和安全，监管政策已经指出，备案登记不构成对机构经营能力、合规程度、资信状况的认可和评价，投资人们需要摆正心态。                

尽管厦门地区在备案登记方面先行一步，其他地区很可能很快也会效仿厦门尝试拟备案公示，但是要想形成一股登记备案潮流还不太现实。按照整个行业专项整治的进度来看，要想在登记备案方面开闸大概率还需要等到明年二季度。从监管部门的政策导向来看，高压状态下的监管环境不会改变，对于互联网金融方面的整顿也不会短期内给出收尾的结论；多年发展下互联网金融已经渗透到其他领域，而且变种很多，要想实现穿透和剥离还需要监管部门取得共识；部分省市即便已经在整改上做的不错了，也会本着宁可保守不可冒进的想法，拖延备案登记的时间，而且互金整治延期一年给了合适的理由，正好可以观望其他地区和上层部门的态度和动作。以笔者所在的河南省为例，目前金融办本着保障投资人集体利益和防范区域性金融风险的出发点，还在对在运营平台现场检查。据消息称，本地年前没有登记备案计划，明年是否有验收计划尚不确定，如果没有还将再对本地平台来一次认真细致的现场检查，确保验收时达到合规要求。在这样的背景下，那些待收相对较大以及宣传上冒进的平台已经变得很低调了。

不管怎么说，厦门地区公示拟备案平台接受大众监督值得赞扬，这或许可以给目前低沉的行业带来一丝希望。但是对于那些蠢蠢欲动想要跟进的地区来说，选择拟备案平台是门技术活，如果急于争名或者自我标榜没有经过精挑细选就公示某些有瑕疵的平台，到时出现“备案雷”就不好收场了。

相关标签：

厦门

效应

平台